最近gmail老是出问题，先是没事就在我的inbox里面显示有未读信件。我赶紧去看，然后过去50天里面都是已读的。用in:unread一看，原来是去年，哦不，前年的buzz里面的话。buzz真是好产品，都被拔了插头，还绕梁三年，余音不绝。当然有点吓人就是了。

然后今天，忽然发现回复里面引用前面email的文字都不见了，都不知道回复是给谁的。难道，难道google这么缺硬盘么？连这点空间都要省？是不是该进点google的股票了？这次财报肯定好，省钱都省到家了。

可是我还是以为这个只是gmail的故障，于是我很手痒的刷新了一下页面，就杯具了：我的gmail上面出现了一个对话框，上面是一个表情呆滞的人，下面的文字更吓人：居然让我去用那个恐怖的，没有地球人喜欢的gmail新界面，还只给我一条用新界面的按钮，不能直接回老界面。

得，gmail，我服了您了。微软的新office界面赶走老用户，也没有这么强硬的。我听见鲍尔默在笑，他得意的笑，他得意的笑。

嗯，觉得意犹未尽，继续写。

其实呢，我是看了爱范儿上面的这篇：社会化阅读器，你长什么样？

我是ifanr的忠实读者。有多忠实呢，当我觉得自己需要读一些有价值的文字的时候，手不自主的在浏览器里面敲if的时候，浏览器就会说，去看看ifanr吧。

社会化阅读，老话题了，就跟“吃了吗”一样。阅读嘛，精神食粮。社会化阅读，就是听哥们说：嘿，那家泰国馆子不错，里面的女招待，一个特美，一个好像人妖，今天去那里吃吧？然后就去了。

所以看到那篇文章的标题，我就去吃了。可惜呢，看到中间，也没发现啥好吃的。看到最后介绍某阅读器可以帮助人深入阅读，我笑了。原来，又是一个苦逼的产品经理，驱赶着一堆更苦逼的程序猿和测试猿，写出一个没啥人需要的feature，叫做深入阅读，然后来ifanr宣传了。

您想想啊，我都社会化阅读了，我需要那么多算法么？您折腾了那么多想法，我根本不在那个状态。我要深入阅读，我当然去看WSJ，虽然WSJ被人叫卫生间，但是至少比社会化阅读要靠谱。

以一个读者的眼光看，所谓社会化阅读，就是阅读里面的快餐。别指望走进肯德基，菜单上面写着：满汉全席。那样多吓人呐。

作为一个程序猿和用户，我对于产品经理的位子，一直有点抵触。我遇到过不少产品经理，基本上他们的调子都是一样的：

1. 我们要做这么一堆features，你们都给我实现了。
2. 什么？你竟然敢问为什么要实现这么多featuers?你知道么？外面的程序，都是有这些features的。（言下之意，你敢不实现这些么？别人都有，你为什么敢没有？）

在我看来，产品经理有两种：优秀的，和不必要的。优秀的产品经理应该能做到这样几点：

1. 敢于做别人没有的东西。这里不仅仅是添一堆feature，这里是敢于删减不必要的那些。敢于说：别人有的，我们不需要。别人这么做，我们要做的与众不同。
2. 作为一个用户来看待问题，而不是作为一个经理来看待问题。产品经理可以很容易的增加一堆features，也不用自己苦逼的去写代码，只要写写spec就好了。但是用户在产品经理轻易制造的迷宫里面，会迅速的迷失，然后放弃。

如果做不到这两点，仅仅靠copy别人来过活，那么这样的产品经理，就是不必要存在的。

还有原文的情绪。

看一堆国内的翻译群体博客有感。

那个《普通青年，文艺青年，2B青年》系列都看过了吧？今天照着这个路子说说手机造型。

要说手机，早年的挪鸡鸭，算普通青年，一块屏，12个钮，整个经济适用男一枚；爱疯算文艺青年。不过你说，文艺青年的手机造型，为啥就那么好呢？咱们不说水果教主就是神这种没影的事儿哈，教主他老人家是信佛的。

其实你看，爱疯的造型很规矩，该直线的地方就是直线，该拐弯的地方就拐一个规矩的直角，中间用四分之一个圆弧过渡。按钮要么是规矩的圆形，要么是长的，两头是半个圆弧。该平的地方平，该直的地方直。所有这些规规矩矩的东西组合在一起，就让人感觉那么舒服。

该说2B青年了。我一个朋友曾经把他的黑莓和爱疯一起放在桌子上，对我说：RIM的工业造型部门，应该整个被砍掉。我看了看那个黑莓，的确，长得跟一片儿在袋子里面压扁的面包似的：基本上也是一个扁片儿，但是边角那里呢，该直的地方不直，边上是一个匪夷所思的弧度和斜角。这样导致了转角的地方，是一个连阿基米德都不能理解的弧线。再看材质，一个手机的背面，居然有金属，橡胶和塑料三种材质。

对了，你们想过为啥叫2B青年么？我觉得是这样：大家当文艺青年的时候，都爱装模作样的背哈姆雷特的：To be or not to be, that is the question.但是如果把这句话放在手机上用短信去发，就变成这么个类似C语言表达式的东西了：

(2B || !2B)?

发多了，自然会被人叫2B青年。

今天收到Quora的每周文摘，我心里话：这不是知乎玩的嘛？

很久没有写博客了。今天不说科技，想说的是社会无形的公共资产。

如果要找在中国很常见，在美国基本上没有的一个事情，对人的群体性攻击，可以算一个。比如早年的上海人都是小气鬼，后面的河南人都是骗子，东北人野蛮，广东人造假这些流传很广的段子。其实简单的算术就可以看穿这些谣言：上海有一千三百万以上的常住人口，加上外来人口，轻松超过一千六百万。每一百个中国人里面，就有一个上海人。难道百分之一的中国人都是小气鬼么？河南人是骗子这个事情就更可笑，河南人口有一亿左右，难道16个中国人里面就有一个是骗子？这种对中国人群体性的侮辱，在中国，特别是互联网上面非常有市场，造谣传谣的人也不想想，这么搞，一不小心连自己也拉下水。

但是依然有人乐此不疲，原因很简单，这种段子流传很快，可以迅速的增加流量，或者就是简单的泄愤。不过这种小便宜的代价，是社会公共资产，比如人和人之间的信任这种最宝贵的资产，被及其粗暴的浪费了。试问，如果你自己不是河南人或者上海人，你遇到一个河南人或者上海人，你第一反应是去倾听他的话呢，还是先想到了那些段子？

说到信任，最近网络上面流传的“老人跌倒，扶起老人却被诬陷”的事情也很多。这些诬陷别人的老人，也是为了自己的一点利益，去浪费公共的无形资产，让人们不敢去帮助别人。请问现在谁还会去学雷峰？老人们自己跌倒了，没有人帮助，也只能喊：我自己摔的，我不诬陷人。

在美国，如果有人企图去伤害一个群体，比如骂黑人都是懒虫，后果是相当严重的。我记得以前讲过，我们系一个年轻教授，发email的时候不小心把bigger里面的b按成了n，于是那个词儿就变成了黑鬼。他立刻发信道歉，并且说任何觉得这封email不妥的人，可以到他办公室和他谈。这个倒是中国现在应该尽早学的。

老人摔倒，然后指称扶起他的人是肇事者这个事情，在法律程序上面也是要认真看一看的。美国这边的做法是：

1. 如果肇事，必须留下，肇事逃逸抓回来是要重罚的。
2. 如果指控别人肇事，是需要举证的，不是说一句他蹭我了就可以拿赔偿，指控也是要冒被反诉的风险的。这样至少减少了一些诬告和碰瓷儿的人。
3. 当然最重要的，是执法过程要公正。法官不公正，警察不卖力，流程神马的，都是浮云。

当然了，政府公信力，估计是被损坏最多的公共无形资产。出了事连官府都不能信，那还有神马好谈的。

最近和一些想创业的，在创业的，还有创业成功的人聊，发现“平台”这个词儿特别的时髦。基本上每个人都在说，我们建立XXX这样一个平台，以后事情就好做了。

平台当然好，我搭台，你唱戏。你火了，我收税；你演砸了，我的平台还在，换人继续演。不过，平台多了，最后估计就是，一地的空台子，没有演员。

只怕不是为了救国救民吧？装13写文章，不干实事，当然低风险高收益，还落个好名声。当医生救人风险高收益低，出事了还会被人打个半死，谁干啊。

看看现在，干实事的人被骂被抓，因为出事了。不干事的人在那里指点江山，大把广告费拿着，最有良知的知识分子光环戴着，多牛叉。只是，以后谁还愿意做事？都去装13了。

听说铁道部抓了两个程序猿当垫背的，请善待程序猿。系统出了故障不去找负责的领导，抓程序猿替罪。还想产业升级？

要是虐待程序猿，我就给动物保护组织打电话。