琢磨这个怪东西，是从摩尔定律开始的。就跟西方科学体系的很多东西一样，摩尔定律也是让人把东西变小。物理学是把东西敲碎，一路敲到原子那么小，还能继续敲成中子，夸克；摩尔定律是把晶体管变小，直到线宽是10个纳米了，也就到了尽头；而信息也是这么一路碎片化下去的，从当年的大部头小说，到中篇，短篇，小小说，相声，博客，短信，围脖，直到“顶，沙发，板凳, orz, lol”，就差不多是原子级别了。至于表情帖和艹，我当它们中子好了。

我在这里说了这么多胡话，其实是想知道，让我们能够持续交流的最小文字组合是多大。表情帖虽然也能传递信息，但是俩人面对面一直挤眉弄眼也挺傻的，正式一点说，就是这种讨论不能持续，就好像你不能把商业芯片的导线做成只有10个原子那么宽一样，信息原子也是不太好用的，需要有结构的信息分子才行。在我看来，一个信息分子，是一段足以传递语义，并且能让对方继续讨论的最小信息单元。

我关心的是，既然各种新计算机都让我们进行信息的碎片化，而把信息敲碎成原子又不能让我们充分交流，那么哪天我们才会说：够了，这个碎片太碎了。

首先你得去看看原文。要说爱范儿翻译的还算是忠于原文的，所以看译文也一样。那个作者似乎犯了一个重要的错误：他急着把技术不能解决的问题，一股脑推到电话号码头上了。他说的不可控，和设备而非和人绑定，以及用户体验薄弱这些，都是技术的问题，而非电话号码的问题。

我这里可以举一个简单的例子去击败作者。如果号码是如此的过时，那么为什么在全世界最多用户同时在线的应用QQ里面，用户是用号码来标示的，而不是用email地址呢？难道email不是非常的可控，和人绑定，而且有更丰富的用户体验么？可是，为什么在全世界最大的手机市场，陌生的人们在彼此认识，并决定以后保持联系的时候，第一句话是：你的电话号码是多少？我在这里把多少二字加粗变红，就是因为多少是用在描述数字上面的，大家会说：你的电话是多少，QQ号码是多少？甚至说顺嘴了，说你的email是多少。当然email这个有着欧美血统的东西不会内牛满面的把自己变成ASCII码然后念给你听，为什么？因为数字对于我们中国人是太自然了，远远的超过那些字母，还有那个连字母都不是的@.

很多人都看过Outliers这本书，这本书里面提到过一个广为人知的话题，就是中国人因为汉语里面对数字读音的简洁明了，对数字的掌握远远超过欧美人。我的确干过跟老美同学比赛背π的事情，我用中文，他用英文，背到100位的时候，明显他的嘴唇磨损比较厉害一些。另外还有我们可爱的广东人呢，他们把数字8发扬到了奥运去，更何况电话号码。这些资产，都是不可以轻易取消的，否则让每次升号都以6或者8开头的电话局情何以堪？

说过数字为中国用户提供的丰富的体验，我们再说和人绑定。拜托，不是每个人都想跟班加罗尔的接线生一样，希望7×24被人找到的。号码和设备绑定的结果，就是给了人喘息的空间。我可以说电话没带，没电，没响，没震动，尽管天知地知你知我知，我其实就是懒得理你。再说了，不跟设备绑定跟什么绑定？跟我后脑勺上面那个接口绑定么？

最后再说不可控。没错，数字的电话号码，随便谁都可以穷举。别的id做的长一点，就不太能穷举，email就是个好例子。可是，你的这个id，比如email地址，是用来干嘛的？当然是和名字一样，用来标示你自己的。你要用来标示自己，就要告诉别人，告诉了别人，就有可能让不相干的人知道。那么，一样是不可控。

其实呢，说到底，大家无非是想说，电话号码这个东西，是太底层的东西了。让人拨号码，就好像让人去用汇编写程序，让人手工把每个url敲到地址栏里，让人手工把HTML文件里面的图像下载下来，让人用脑子记住一堆命令然后去敲出来，这些都是把底层的细节透露给用户，是不人道滴，是不方便滴，最重要滴，是不容易赚钱滴。那么，让我们在技术细节上面，做一下间址，蒙上一层好看的皮，比如高级语言，比如可以点的超链，比如图文并茂的浏览器，比如GUI。

毕竟，读书时候研讨会上面，教授说了，给我两层间址，我能解决计算机里面所有的问题。更何况，我还能发财。

是Paul Allen和Bill Gates早年的合影。我对两位超级富翁的年轻相貌没啥兴趣，我感兴趣的，是他们俩身后的白板。

先看Bill脑袋后面那个圈，里面是“应用程序”和BASIC编程语言，还有其他的比如Graph，Draw，这些都围绕着一个核心：数据。这些都是基于他们的文件系统。这不就是后来微软得以抓住用户的东西吗？所有的应用和开发工具，都是围绕统一的数据格式，特别是文件格式而来。

而Paul脑袋后面的那个图，包括了当时最著名的计算机制造商：IBM,Apple,Tandy。他们把这些计算机制造商纳入一个网格（Grid）是干嘛呢？难道当时他们就企图用统一的软件来囊括所有的硬件？

而老美这点就平和的多，首先讨论要基于事实，其次讨论里面没有那么多教训。哪怕是很严重的事情，比如最近的facebook很无理的告TeachBook，原因是人家的名字后面也用了Book这个词。这么无理的事情，TechCrunch上面直接就开起了Facebook的玩笑，说我来列一下有哪些网站以后会被告吧，比如eBook，你居然把人家FaceBook的大名去掉了仨字母，就公然的拿出来了，该当何罪？这么一搞，本来就很无理的事情，变成了巨搞笑的事情，大家一乐，自然就对Facebook的无理看的更清。而且也不太容易激怒对方，可以让讨论继续 - 如果需要继续的话。

我不知道为啥中文的评论文章里面，不能有更多的分析说明，平等的对话，轻松的调侃。如果能少一点居高临下，武断指责，那么中文的文章会更好看，讨论也会更有用，心态会更平和。说到底，在这个世界上，没有哪个人比别人更聪明多少，都站在高处当大师，我等小民干脆低着头，匆匆而过就是了。

这就是那些垂直市场的公司，还有amazon所做的事情。联系到最近WIRED杂志说的Web已经完蛋，这个事情就更好玩了。

话说大名鼎鼎的TechCrunch昨儿有一帖子，是TC的老大Michael Arrington贴的，说Skype刚雇用了一个月的Chief Development Officer，前yahoo高管Madhu Yarlagadda离开了正在全力冲刺IPO的Skype。原因很简单：7月6号TC报道了这个事情以后，帖子后面一堆yahoo内部人员跟过来骂Madhu老兄。TC删了不少回复，不过还是让Skype的高层知道了这个事情。然后Madhu老兄做了两件错事：一个是给所有他认识的yahoo员工写email，请他们到TC说好话，来纠正大家的“错误印象”；另外一个，是他老婆威胁TC要采取法律行动。

第一个事情的结果是：好多yahoo的员工干脆到TC留言，说Madhu老兄找他们帮忙这个事情；第二个事情的结果是：Michael老大急了，说我好怕怕啊。

当然整个事情最好玩的是这个留言：

可是，你们谁告诉我，web是谁啊？是

1. 那些用HTTP协议传输的文件吗？还是
2. 那个用HTML写的，彼此用URL连接起来的那个文本网络？还是
3. 那组用浏览器来获取，解释，渲染，运行的文件和应用？还是
4. 那个免费的，开放的，用户用文字输入来表达需求，搜索引擎用关键词匹配和pagerank来进行发掘，盈利主要基于电子商务和广告的生态系统？

或者，这一切其实和技术更替没什么关系，起因是用户习惯的改变。因为用户:

1. 更多的依赖自己信任的内容来源而不是随便哪个网页
2. 更多的依赖数据的多样化，自动化呈现而不是静态的，文字的内容
3. 有更多的新技术来帮助用户告诉计算机自己的兴趣，而不是只能依赖101+3个按钮和一个光标
4. 有更多的硬件选择来进行和计算机之间的交互
5. 更多的选择收费的可信数据而不是免费的不可靠的数据

所有这些，让那个文本的，免费的，可以用关键字匹配进行搜索的，用URL进行投票的，谁都可以说话的，事实和谣言并存的，依赖流量和卖东西来盈利的Web，逐步让位于新的模式。

或许这是一个好消息，毕竟，当你每次搜索的时候，发现搜索引擎第一页的那些链接都是紫色的，也挺无聊的。当竞赛的结果已经知晓，这场比赛就可以把场地让出来了。

这个牌子上写的是：

不许穿越俺家的院子！敢来就挨枪子儿，打不死接着打。

更好玩的是，这个牌子很多地方可以买到，也不贵，当成礼物送人不错的。

译言上面说过一种叫做洋葱味的现象，就是用汉字堆出来的英文。照理说都是汉字，怎么会看出是译文呢？很简单，句式，用词都不一样。比如某人说“哦天哪！”，这一准是老外，中国人才不这么说，我们说：“靠！”

另外还能看出来写字儿的人的目的是啥。比如雾谷飞鸿的这篇《阿拉斯加纪行之三：绿色的凯彻卡恩》，很明显就不是一个经常上网的人在写游记，而是一个习惯文案工作的人在完成任务。因为上网的人不是这么一本正经说话的，游记里面大段的介绍一个地方的历史也是很奇怪的事情，您说您抢当地旅游局的人的饭碗干嘛呢？

再比如keso的这篇《东拉西扯：走访创新工场》，里面keso说，“我第一次吃到了那里的免费午餐——不如谷歌中国的丰富、高档，但很家常、很可口” 拜托，这是keso平时夸人的路子么？

白鸦转的这篇《转发: 丢猫千万别找设计师…》就很好，虽然是老外找猫的故事，不过文字就很中国

把文字放在网络上，是为了让它走的更远。可是如果不按照网络的路子来，估计，悬。

不谈立场，谈技术和商业就比较容易一些。黑莓被封，和google wave被拔插头，都涉及一个软件的所有权的问题。在微软时代，软件是属于用户的，只要付钱，就拥有软件的拷贝，然后所有的逻辑和数据都在用户的计算机上面。当网络出现，软件更多的变为服务，用户使用软件，就要涉及软件开发商，数据提供商，网络服务商这几家。任何一家出了问题，如果没有替代的解决方案，用户之前的投资就要受损失。更麻烦的是，用户多半会把某些数据放在网络上，这些数据属于谁，也是很大的问题。

这个问题单纯从技术上说，是个架构问题：服务放在哪里，数据放在哪里，中间如何协调，交互。从商业上说，这是一个策略问题，对待散户和对待企业用户，根据盈利预期和客户要求，需要不同的策略。再把政治牵扯进来就更好玩了，各个国家的政策都不同，跨国企业在这种事情上面需要投入不少。

而且从以往的经验我们很难得到什么有用的启示。成熟的服务，比如电，水，电话，都没有很多的逻辑，这使得它们都很容易被复制，而复制者除了在市场上作为竞争之外，其实还起到了给用户信心（电信倒了还有联通嘛），从而稳定市场，鼓励推广的作用。但是现有的软件服务，其逻辑是很难被替代的，只有那些相对简单的服务，比如网络存储，以及标准公开稳定的，比如电子邮件和即时通信，可以比较容易的被替代；其他有更加复杂逻辑的服务，都很难被替代，因为逻辑本身，就是软件公司生存的根本。

但是这并不是说，软件业遇到了很大的困难。从另外一个角度说，或许这是一个机会，一个通过用户的选择，来阻挡单个软件企业用接近0的边际成本来占领整个市场，造成垄断的机会。